|
Jul
25
|
No quiero juzgarle, porque ni soy juez, ni he seguido su caso al detalle. Lo que sí puedo decir es que no me parece correcto. Fernando Martín, según el ránking de los sueldos de ejecutivos españoles publicado la semana pasada por Actualidad Económica, cobró en 2008 3,5 millones de euros en concepto de salario, precisamente el año en el que su empresa salió a concurso de acreedores, o sea, suspendió pagos, en la mayor suspensión de pagos de la historia de España. La cronología que tengo en la cabeza es la siguiente :
- Martinsa Fadesa se declara en suspensión de pagos.
- Fernando Martín se declara personalmente en suspensión de pagos.
- Fernando Martín cobra 3,5 millones de euros como salario por su trabajo de Consejero Delegado y Presidente.
- Martinsa Fadesa presenta un Plan de Viabilidad muy convincente y comienza a salir adelante.
No dudo de las capacidades directivas de Fernando Martín: su caso es el de un empresario a quien el ‘crash’ le pilló en calzones por su nivel de deuda (el mismo nivel de deuda que actuamente tiene PRISA, unos 5.000 millones de euros), y que ha sabido remolcar la empresa y parece que logrará sacarla adelante con inversiones en otros países. Bravo por él. Sin embargo, que una persona cobre ese dinero de una empresa que no está pagando a proveedores, creo que es de muy mal gusto. Es posible que sí lo merezca, su gestión está siendo envidiable, pero por pura decencia, por esta vez podría haber pasado con menos…
El ránking puede consultarse aquí (PDF) Fernando Martín en el puesto número 14.
22 Pings to “Fernando Martín y sus 3,5 millones de euros”
One Response to “Fernando Martín y sus 3,5 millones de euros”
-
1. Llorens Says:
Julio 25th, 2009 at 22:33Increíble… ¿En concepto de qué los cobró? ¿De llevar la empresa a la quiebra?
-
2. Kike Says:
Julio 28th, 2009 at 15:34Personalmente, creo que debería establecerse por ley un ratio de salarios en una empresa, limitando los salarios más altos en función de los más bajos. Es una cuestión de justicia básica, ya que una empresa es una labor colectiva, donde todas las funciones son igualmente necesarias.
Soy consciente de que los altos ejecutivos tratarían de burlar esos límites salariales por otras vías (bonus, variables), pero habría que buscar el modo de establecerlos. Cobrar esos salarios a la vez que declaras suspensión de pagos y despidos masivos … es una vergüenza que dice muy poco de las persona que así actúa, por muy alto ejecutivo que sea.
En fin, una actitud despreciable, egoísta, vergonzosa e injusta.
-
3. Manuel Vázquez Says:
Julio 29th, 2009 at 11:04Precisando un poco más esta noticia, hay que decir que los 3,5 millones de euros no han ido al bolsillo directo de Fernando Martín, sino que todo lo que cobró a partir de agosto de 2008 tiene que ser administrado por los administradores concursales del patrimonio personal de este señor, que se encuentra en suspensión de pagos, para ello el juez autorizó un sueldo mensual a Martín de 75.000 euros.
http://elsaboyal.blogspot.com -
4. Gabriel Mora Says:
Julio 31st, 2009 at 17:33Gracias por tu apreciación, Manuel, un dato importante.
Por cierto,¡qué juez tan majo! -
5. Marcos Says:
Noviembre 23rd, 2009 at 10:40Pero ese tipo de razonamiento es peligroso. Porque si no nos gusta a nadie y obligamos a regular eso, ¿quién decide lo que debe cobrar este señor, y a santo de qué?
¿Emitimos ya un nuevo reglamento? Venga a hiperregular.Efectivamente 3,5 millones eur. es una cantidad que no la gano yo todos los días, y no parece tener mucho sentido remuneratorio que sea pre-quiebra. Hay muchas flechas que apuntan, entre personas inteligentes, a que es la última extracción de remuneración que saca a esa sociedad, anteponiendo simplemente criterios de sus preferencias personales y punto. Pero en último extremo, ¿no es éste un derecho que tiene?
¿No tengo yo derecho a comprarme una TV de plasma de 60″ y liarme a hachazos con ella a la salida de la tienda, por mucha hambre que pasen en Sierra Leona?Pienso que estas situaciones se pueden comentar como curiosidades, anécdotas, o análisis. Pero no cuestionar tácitamente el legítimo derecho a hacer libremente lo que consideren oportuno con lo suyo. Eso es comunismo.
Saludos
-
6. Gabriel Mora Says:
Noviembre 23rd, 2009 at 11:37Soy un liberal confeso y declarado, partidario de los famosos ‘bonus’ que quieran dar los bancos a sus directivos, de la libre asignación de sueldos y del la práctica totalidad de los postulados del liberalismo moderno en términos económicos. Pero hay dos temas de actualidad que creo que rompen esos criterios:
1.- Estoy en contra de los ‘bonus’ en bancos que han recibido ayudas públicas, salvo que hayan devuelto en su totalidad el dinero aportado por los Gobiernos.
2.- El caso que nos ocupa: cuando los proveedores de una empresa no cobran por hallarse ésta en proceso concursal, los administradores y cargos directivos de mayor rango deben reducir su salario a lo imprescindible. Si Fernando Martín tiene derecho a un sueldo por su trabajo (que sigue desempeñando), también lo tienen sus proveedores, muchos de los cuales han tenido que cerrar sus empresas porque Martinsa Fadesa hizo pedidos que luego no pudo pagar. ¿Quién tiene más derecho a la Justicia?Perdona la respuesta tan larga, pero que me tachen de comunista me hace brotar sarpullidos…
Julio 25th, 2009 at 22:30
Fernando Martín cobró 3,5 millones de euros en 2008…
Fernando Martín, cuya empresa inmobiliaria Martinsa Fadesa suspensió pagos el año pasado, cobró 3,5 millones de euros de salario. Muchas empresas se quedaron sin cobrar en su día, pocas han cobrado ya, pero él se ha llevado un hermoso sueldo. En …
Julio 25th, 2009 at 22:32
[Usuario deshabilitado]
» autor: –144703–
Julio 25th, 2009 at 22:35
Joder qué chusma. ¿Es que hacienda no puede embargarle las cuentas hasta que pague a sus empleados? Supongo que el tío jetas lo tendrá bien montado todo: nada a su nombre, probablemente paraísos fiscales, etc.
Deberían dedicarle una docena de inspectores del fisco para sacarle toda la mierda que debe tener oculta y hacerle pagar a sus empleados lo que les debe.
» autor: Lucia_G
Julio 25th, 2009 at 22:38
No tiene desperdicio el final que lo resume todo: No dudo de las capacidades directivas de Fernando Martín: su caso es el de un empresario a quien el ‘crash’ le pilló en calzones por su nivel de deuda (el mismo nivel de deuda que actuamente tiene PRISA, unos 5.000 millones de euros), y que ha sabido remolcar la empresa y parece que logrará sacarla adelante con inversiones en otros países. Bravo por él. Sin embargo, que una persona cobre ese dinero de una empresa que no está pagando a proveedores, creo que es de muy mal gusto. Es posible que sí lo merezca, su gestión está siendo envidiable, pero por pura decencia, por esta vez podría haber pasado con menos…
» autor: lloseta
Julio 25th, 2009 at 22:40
Vaya impresentable, y la gente sin casa y pagando la hipoteca: http://www.adn.es/dinero/20080715/IMA-3311-ACREEDORES-VOLUNTARIO-CONCURSO-PREO
» autor: Jnnss
Julio 25th, 2009 at 22:43
Y seguro que además la Declaración de la Renta le sale a devolver.
» autor: aqswde
Julio 25th, 2009 at 23:11
#5 Y que los de vodafone le regalan puntos gratis…
» autor: Jnnss
Julio 25th, 2009 at 23:26
Pues cobra lo que cobra, pero también el año pasado presentó un concurso de acreedores sobre SU persona:
http://www.cotizalia.com/cache/2008/07/31/25_ofilegal_fernando_martin_presentl
» autor: –141190–
Julio 25th, 2009 at 23:35
No sabeis los gastos y molestias que ocasiona el arramblar con la pasta de los demás. Todo salario es poco.
» autor: escuraninxols
Julio 26th, 2009 at 00:40
La leyes le amparan, la proxima vez elegir mejor a los que hacen las leyes.
» autor: oxelo
Julio 26th, 2009 at 06:23
Yo puedo llevar a cualquier empresa a la quiebra con un 100% de eficacia y solo por 2,5 millones de euros al año ¿Alguna oferta?
» autor: chiptronic
Julio 26th, 2009 at 13:25
Refranero popular al rescate: “Negocio de millones, negocio de ladrones.”
Eso es así
#3 Y pensonalmente no siento ninguna admiración por su gestión empresarial. Una empresa no la lleva una sola persona, es necesario el esfuerzo de muchas, y seguro que no todas han ganado 3,5 millones en un año. Este tío, como muchos otros de esta índole, es un cabrón egocéntrico.
» autor: freeCode
Julio 26th, 2009 at 13:58
¿Y la CEOE pidiendo endurecer las condiciones de los trabajadores para favorecer a los empresarios? ¿Más?
Ya se que no todos los empresarios tienen el “nivelón” de este elemento, pero hace una muy pobre publicidad a la causa empresarial.
S!
» autor: Mdie
Julio 26th, 2009 at 15:01
¡Cuánto hijo de puta y qué pocas balas!
» autor: pepe3r
Julio 26th, 2009 at 18:17
Mientras la gente que confió en sus promociones peregrinó por los juzgados, se rascó el bolsillo e instó a los ayuntamientos a ejecutar avales de las urbanizaciones inacabadas…
» autor: tocameroque
Julio 26th, 2009 at 19:10
Fernando Martín cobra 3,5 M€ no ano que Fadesa suspende pagos…
Fernando Martín, vista a clasificación de soldos de executivos espanhois publicado por ‘Actualidad Económica’, cobrou no 2008 3,5 millóns de euros en concepto de salario, precisamente o ano no que a súa empresa saiu a concurso de acreedores (a m…
Julio 26th, 2009 at 20:23
Hijo de puta con todas las letras. Esto demuestra tambien la clase de rasero que se aplica para los ricachones empresarios y al hipotecado que no puede pagar y le embargan la casa como una centella.
Esta es la clase de empresarios que esta hundiendo el pais. Robando y solo mirando por sus intereses.
» autor: Griton_de_Dolares
Julio 26th, 2009 at 22:31
Es un delincuente amparado por la Ley. los débiles están sometidos a la fuerza de la ley, mientras los poderosos se sirven de la ley de la fuerza.
» autor: –143957–
Julio 26th, 2009 at 23:42
Que no encuentre la paz.
» autor: asencio
Julio 27th, 2009 at 05:39
#0 Miraaaa, igual que yo.
» autor: MLeon
Julio 27th, 2009 at 16:00
La ley solo penaliza a los que menos tienen
» autor: markusss
Julio 27th, 2009 at 16:13
Cobró 3,5 millones.
Hay que analizar todo bien.
cuantos millones perdió ?
» autor: Undermac