Pero Telefónica es Telefónica, y el Gobierno de Zapatero es el Gobierno de Zapatero. Digo esto porque si creemos que un Gobierno partidario de la censura (en Internet) va a oponerse a la discriminación (en Internet) o va a enfrentarse a La Corporación (léase Telefónica) para garantizar los derechos de los consumidores, ya podemos olvidarnos. Y es que además de una injusticia, todo esto es una mentira. Mientras muchos emprendedores tratamos de descubrir una pequeña necesidad que satisfacer, los pobres directivos de Telefónica se empeñan en llorar por lo grandes que son las necesidades de sus clientes y lo que les cuesta satisfacerlas, tanto que van a tener, con todo el dolor de su corazón, que subir las tarifas.

Si los usuarios de Internet móvil (y los usuarios de línea de voz, y de ADSL, y de TV por Internet) hubiesen contratado en masa con otras operadoras más baratas  (exceptuando Orange, que a mi ver es la única cuyo servicio es claramente inferior a las demás), entonces en Telefónica nadie se atrevería ahora a hablar de subir las tarifas, sino de invertir más en la red para diferenciarse de la competencia, ofreciendo mejores coberturas, por ejemplo. Incluso las low-cost dan un óptimo servicio, y eso que alquilan la red de las grandes actuando como usuarios de ‘segunda clase’ de dicha red. Pero nunca hay caídas de la red en esas compañías, lo digo por experiencia propia (hace dos años que abandoné las compañías grandes para pasar a las low-cost). ¿Saben por qué no hay caídas en esas redes subcontratadas? Porque en España sobra infraestructura para abastecer de voz, ADSL, TV e Internet móvil a más del doble de los usuarios actuales con más del doble del uso actual. Pero en Telefónica (Movistar, ya lo sé) no quieren enterarse. ¿Y quién querría, con semejantes consumidores?

Las razones que me han llevado a crear esta página han sido, principalmente:

• Las webs que actualmente cumplen esta función están desactualizadas, poco mantenidas y son extremadamente simples.
• Existe un mercado que cada día crece más de webs que generan ingresos pero cuyo dueño no tiene tiempo para tenerlas suficientemente actualizadas ni ingresos suficientes para contratar a alguien, por lo que buscan bloggers Freelance que cumplan esa función.
• La diferencia de divisa entre España y muchos países de centro y sudamérica, y de muchos de ellos entre sí, crea un mercado en el que el Blogger puede cobrar unos honorarios que para el Editor suponen un coste muy bajo. Esto representa una oportunidad de empleo para muchos internautas que quieren trabajar como Bloggers de esos países.
• Aún no existía en Internet, a parte de algunos lugares en algunos foros, un lugar de referencia a modo de Directorio de Bloggers, donde una empresa pueda buscar información sobre bloggers especializados en algún tema concreto. La Zona Blogger de BuscoBlogger.Net es un lugar ideado para ello.

Aunque aún está en fase Beta por las mejoras que necesita para estar al 100%, y que implementaremos según el comportamiento y feedback de los usuarios, la web es completamente funcional. Estoy abierto a mejoras y correcciones, como siempre.

Visitala aquí | www.BuscoBlogger.Net

Hoy leo también alguna review sobre Jolicloud, un OS que saca el máximo provecho de la tecnología ‘en la nube’ pero al que nos costará acostumbrarnos. También estamos a la espera  de que Google saque ChromiumOS. Pero, ¿qué implicaciones puede tener este tipo de Sistemas Operativos?

• Significan el fin de diseño de software para distintas plataformas como Windows o Mac: los programas ya no deben ser compatibles más que con la web, y eso es genial. Se acabó “Soft 1.0 para Mac” y “Soft 1.0 para Windows Vista y 7″. Ahora será “Soft 1.0″, compatible con todo…
• Aportan ubicuidad: mi información no está en un ordenador concreto, ni siquiera en un pen-drive, sino que la tengo ‘en la nube’. Puedo acceder a ella desde cualquier ordenador o smartphone del mundo. Además, ‘en la nube’ implica redundancia. Perder mis datos es realmente difícil…
• Permiten que nuestros dispositivos de sobremesa, portátiles o móviles no requieran tanta potencia, los OS se reducen de tamaño y la potencia que exigen las aplicaciones se desarrolla en los servidores. Esto nos permite ejecutar aplicaciones muy complejas (como Facebook, por ejemplo) desde un teléfono móvil de menos de 1Ghz.

En un panorama así, decir que la web ha muerto es una tontería. La Web evoluciona, cambia, antes eran simples páginas web, ahora son complejas páginas web. Wired habla de Facebook como un sistema cerrado, pero al mismo tiempo es ya en EEUU la principal fuente de tráfico para los sitios web, superando a Google.

Portada de la versión americana

Acabo de terminar el libro ‘Y Google, ¿cómo lo haría?’. No acostumbro a reseñar los libros que leo, pero en este caso quiero hacer una excepción, sin que sirva de precedente :), porque creo que vale la pena. Escribiré sólo unos pensamientos sobre el libro, a modo de ideas:

• El libro de Jeff Jarvis trata sobre las características empresariales de Google, en un primer bloque, y su aplicación a distintos sectores ajenos a las TI en un segundo bloque. Y son características que a menudo percibimos pero no concretamos con claridad su repercusión en el futuro empresarial y de los negocios.
• La manera en que Jarvis desentraña la estrategia de Google para resolver los problemas y mejorar sus aplicaciones es clara, concisa y perspicaz. Logra transmitir lo que todos vemos pero no todos logramos explicar con claridad, incluso a gente poco puesta en el tema.
• Explica punto por punto las características del negocio de Google, a través de su forma de crear servicios y de ofrecerlos a los usuarios. Aplicar los conceptos que extrae Jarvis a un negocio 2.0, el que se te ocurra, exitente o no, hace que aumente su riesgo, incremente su atractivo y dispare su posible rentabilidad.
• La segunda parte, donde Googleliza distintos sectores, peca a menudo de poco consistente en sus afirmaciones y en ocasiones de emplear sistemas nuevos para lograr monetizaciones ‘a la antigua’, en vez de buscar nuevas formas de generar ingresos en los sectores que abarca. Me recordó mucho a ‘El Camino hacia el Mañana’, de Gates (1995) (offtopic: releed ese libro hoy, es desternillante). De todos modos, esta segunda parte sirve para descubrir que todo es Googlelizable, en mayor o menor medida.

Conclusión:

Muy recomendable. Abre los ojos en muchas cosas, quita prejuicios sobre Internet y sus posibilidades de negocio y muestra la auténtica cara de Google, con sus cosas buenas y sus cosas malas. Todo representado en un mercado, el americano, cuyo transvase al mundo online nos lleva años de ventaja (y eso, en Internet, es una eternidad…).

Se abre una brecha importante en Internet, ya que surgirán startups que exploten el filón y más sitios de vídeos implementarán la opción.

PD: Además tendremos películas. ¿Pagará alguien por ellas? :-)

Cuando la CMT abre este agujero de los 256Kbps, lo que queda claro es que lo que existe es una presión por parte de las empresas de Telecomunicaciones, que ven peligrar clientes que se conectarían a las redes gratuitas del Ayuntamiento. Es decir, la CMT irá cediendo poco a poco, para finalmente permitir que el dinero público pueda invertirse en garantizar el acceso universal a Internet, acceso que presumiblemente usarán quienes no tienen capacidad para adquirir un acceso ADSL propio. ¿Por qué? Simple. Los internautas pasan más tiempo conectados conforme más conocen Internet. Redes Sociales y realización de gestiones online crean una cierta ‘dependencia’ del acceso a Internet. Dado que los accesos públicos están sometidos a picos de usuarios que saturan la red, cortes del servicio, velocidades reales muy dependientes de las distancias al PA, etc.. es muy probable que cuando una persona que accede a la red por vía ‘pública’  adquiere esa dependencia del acceso a la red, se plantee la adquisición de un acceso propio, lo cual solo se llevará a cabo si esa persona tiene los medios para pagarlo.

Este razonamiento se basa en que el acceso a la red por vía pública será siempre peor que el acceso mediante un ADSL privado contratado a una empresa privada, y esto no tiene por qué ser siempre así…

Por otra parte, se me ocurren pocas maneras mejores en las que invertir las partidas presupuestarias destinadas a Nuevas Tecnologías que la de ofrecer acceso gratuito a Internet, algo que dentro de 50 años será como la escolarización: obligatoria y fundamental.

Realmente creo que el diseño ha quedado bastante espectacular. Funciona sobre WordPress con el tema Mystique, y haciendo uso de los extractos para la portada, que le da mucho juego.

Una de sus características principales es la de poder acceder directamente a la reproducción online en streaming de aquellas películas para las que está disponible. He omitido las descargas porque para los usuarios medios no resulta sencillo sobrevivir a los distintos sitios de descargas, formatos de compresión, unión de partes del archivo y codecs. La reproducción online aporta valor de manera sencilla (a costa, obviamente, de una calidad de 1/4 respecto a lo que te aporta una descarga DVD-Rip). También me gusta la posibilidad de enviar listas o propuestas de listas.

Espero que le saquéis partido y que aportéis todas las ideas que se os ocurran.

¡Bien por Google!

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Cada uno en su sitio.